El miércoles asistimos a un interesante debate sobre de la constitución que cumple 30 años de vigencia el próximo sábado a la que asistieron como contertulios Santiago Carrillo (Ex Secretario general del PCE) y Manuel Fraga (Presidente del AP), Iñaki Anasagasti (Dirigente del PNV) Juan Carlos Rodríguez Ibarra (diputado del PSOE).

En el Programa 59 segundos de TVE, en el que se trataron muchos temas muy interesantes con visiones y ópticas distintas. Donde los cuatro protagonistas del programa abogaron por la actualización de la constitución española a los actuales tiempos en temas como las autonomías, Europa, la tecnología y demás circunstancias actuales, pero todos coincidieron que el esquema básico es muy valido ya que fue fruto del consenso entre todos y es unos de los grandes meritos y para ello Santiago Carrillo pidió un consenso sin crispación para estas reformas e Ibarra expreso que su grandeza fue “guardar en un cajón las exigencias de máximos de cada una de sus formaciones” añadiendo que “seria básico un nuevo consenso que cierre las rencillas existentes entre las formaciones”.

Esta claro que unos de los que jugaron un grandísimo papel para la concordia fue la demostración publica que hicieron Manuel Fraga y Santiago Carrillo seis meses después de la legalización del partido comunista, en una conferencia en el club siglo XXI no sin polémica entre los partidarios de ambas formaciones y que actualmente se ve raro por la crispación pero que sin duda ambos han tenido su reconocimiento social. Además Fraga comento que un de los hecho e imágenes que mas le gusto y admiro fue cuando en el congreso constituyente el Rey firmo la constitución, mientras que los componentes del Partido socialista estaban sentados en sus escaños fumando puros, Don Santiago Carrillo y “La Pasionaria” estaban aplaudiendo ese hecho histórico y al Rey

Sobre las autonomías en la constitución no hubo tanto acuerdo, pero si en que se debería revisar, pero Rodríguez Ibarra, manifestó algo muy importante, “que hay que dejar de hablar del pasado en esta cuestión y si mirar hacia el futuro” a lo que Don Manuel, manifestó que “estaba de acuerdo pero salvaguardando la unidad del territorio español” cosa en la que el Sr. Carrillo no estaba de acuerdo.

Sobre la monarquía, todos han estado a favor de la labor “sobresaliente” que esta haciendo el Rey, siempre que siga el sistema actual de monarquía parlamentaria además, tanto Fraga como Ibarra manifestaros que las experiencias pasadas en nuestro país de otros sistemas, han sido un fracaso y han acabado en “conflictos entre españoles”.

La memoria histórica trago mas desacuerdo un debate muy interesante, sobre todo entre Santiago Carrillo y Manuel Fraga, apuntando Don Manuel "es mejor dejar las cosas como están". "Yo estoy con la familia de García Lorca, para entendernos", Ya que de igual modo habría que revisar también las dos guerras carlistas, el reinado de Fernando VII etc. A esto Don Santiago respondió que "Es normal que no estemos de acuerdo", además comento que “30 años en la transición esto no se podía proponer” y que no se trata de judicializar este hecho, sino de que las familias que lo deseen puedan restaurar el nombre de los suyos y enterrarles cristianamente o civilmente”. Para Carrillo, la derecha española "haría un gran servicio a este país y a la convivencia no oponiéndose" A todo esto Fraga recordó que no merece la pena abrir este debate ya que “hay dos caras de la moneda y para que hablar de Paracuellos y mirar hacia delante a todo esto también añadió que “tanto de habla de las autonomías en la republica cunado fue al final de la republica cuando esta anulo la autonomía de Cataluña”.Carrillo contesto “que mientras durante 40 años las victimas del lado franquista fueron rehabilitadas y enterradas cristianamente, las del otro bando también se merecen el mismo trato” A todo esto Ibarra hizo un símil muy acertado al trasladar los sucedido a hoy en día imaginando un pueblo de la actualidad donde el alcalde es socialista y también hay un párroco donde ambos se dedican ha hacer el bien por su pueblo “alguien entendería que ambos fueran fusilados” y añadió, que todos los que quieran de4 ambos lados entierren a sus familiares y ya esta” para terminar Anasagasti expreso” que durante 40 años hubo terrorismo de estado y esto hay que revisarlo para que las nuevas generaciones aprendan lo que no hay que hacer” además indirectamente asuso a Manuel Fraga de haber sido cómplice de estos hechos.

En el asunto del terrorismo, Rodríguez Ibarra hizo una refección a mi modo de ver muy interesante y es que ETA deje de marcar la agenda de los demócratas y sean estos los que se la marquen, “que el estado les de un ultimátum, si ustedes dejan las armas definitivamente y para siempre en un plazo de dos o tres meses el estado será muy generoso con los suyos” y añadió, “si hacen caso, podemos ser generosos con los presos sin delitos de sangre, etc. pero si no se acogen en ese plazo, no mas treguas trampa, cambiar las leyes para que estén 60 u 80 años en la cárcel y a por ellos” Anasagasti defendió el pacto de Ajuriaenea, pero también reivindico que se ataje este problema mediante una reflexión ya que los últimos detenidos son menores de 30 años, cuando ETA nació en los 60” Fraga afirmo que ha habido diferentes grupos terroristas separatistas en Cataluña o Galicia, pero todos terminaron desapareciendo por la acción severa del estado y termino que para acabar con ETA solo hace falta “severidad y quien la hace la paga” Carrillo comento que “tanto las negociaciones han fracasado por todos los gobiernos, pero también la ha fracasado el intento de aplastarlos, por lo que teniendo en cuenta las bases que tienen, en algún momento habrá que solucionar el tema político”

Sobre el ejercito Fraga se felicito por la ministra de defensa sea una mujer. Y comento que ya nunca mas se tendrá que decir la famosa frase “de que hay ruido de sables” a lo que Ibarra expresó su total acuerdo a sea afirmación.

Sobre la iglesia Carrillo expreso que hay dos iglesias, una la de la calle que ha evolucionado y otra en la jerarquía eclesiástica que “podría ser intercambiables algunos obispos por otros de la dictadura” además manifestó que el problema de esta jerarquía es no asumir que el estado ya no depende de ellos y que ya no tiene el poder que tenían.

Finalmente cerraron el debate donde Fraga pidió PAZ, PAZ y Paz, Ibarra pidió el fin de ETA y la reforma de la constitución, Anasagasti pidió el plan Ibareche y Carrillo pidió que las nuevas generaciones sepan apreciar el trabajo que ellos hicieron.

Realmente este debate es para enmarcarlo y que los actuales dirigentes políticos sepan estar a la altura para de las circunstancias y realizar un debate tranquilo, sin crispación y con voluntad real de pactar para el futuro de todos.

Fuente: http://www.rtve.es/alacarta/player/354329.html