lecedrol

Estamos observando atónitos un movimiento llamado 15M democracia Real Ya, del que todos podemos compartir algunas de las propuestas.

Pero, dadas las fechas en que se está produciendo, la reacción actual del ministerio del Interior encabezado por Rubalcaba y a la espera de los actos anunciados para el sábado y domingo, días de reflexión y elecciones esta cogiendo un aire que recuerdan a todo lo que sucedió los días 12 y 13 de marzo del 2004

La sensaciones que después de cuatro días de concentraciones, declaraciones y manifestaciones, se tienen es que en su gran mayoría son "hijos desheredados o desencantados de Zapatero" que auparon al PSOE a la Moncloa en el 2004, todo por sacar a toda costa al gobierno del PP del palacio de gobierno.

Sin quitarles razón ninguna, me surgen una serie de preguntas:

• - ¿Por qué ahora, en víspera de unas elecciones, que tienen pinta de dar una alternativa con un PP en alza?
• - ¿Por qué después de 7 años de gobierno socialista, durante el cual los sindicatos, los parados, los jóvenes o los ciudadanos han estado callados?
• - ¿Por qué no se dice nada en contra del gobierno de la nación, principal responsable de las políticas aplicadas, engaños varios y recortes a los bolsillos de los españoles?

Pasemos a analizar las propuestas que hacen estos "indignados":

• ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA: control del absentismo, supresión delos privilegios fiscales y laborales, eliminación de la inmunidad o la reducción de los cargos de libre designación.

Empezamos bien, esta es una propuesta que pudiera ser interesante, aunque sin demagogia, tenemos una clase política que a nivel salarial salario/renta per capita, es bajo, fin de privilegios en desplazamientos, dietas, fiscales y pensiones, exigencia de dedicación exclusiva también, y la eliminación de la inmunidad también. Respecto a la designación de cargos, simplemente regularlos por ley, número, sueldo, actividad...

• CONTRA EL DESEMPLEO: Reparto del trabajo (reducciones de jornada y la conciliación laboral) jubilación a los 65, bonificaciones a empresas con menos de un 10% de contratación temporal, Seguridad en el empleo con la anulación de la reforma laboral, restablecimiento del subsidio de 426€.

En este apartado no puedo más que estar en contra, la solución no es reducir la jornada y por ende los salarios de los trabajadores al igual de lo referente a la reforma laboral, España necesita una reforma que deje más libertad a la relación entre trabajador/empresario para que ambos tengan la seguridad necesaria para luchar juntos por crear riqueza y competitividad de la que carecemos en una grandísima medida. La demonización del empresario es un error, son estos los que dan riqueza al país, más aún cuando el 80% del empleo lo dan los pequeños y medianos empresarios que son los que más están sufriendo la crisis mal gestionada por el gobierno socialista. Respecto al subsidio, cuando el país tiene un déficit galopante, lo que hay que fomentar es el trabajo, no los subsidios. Papa estado no poder resolver todos los problemas, sino el individuo.

• DERECHO A LA VIVIENDA: Expropiación de las viviendas construidas colocándolas para alquiler protegido, ayudas al alquiler para jóvenes y personas sin recursos, dación en pago para cancelar las hipotecas.

Esta tiene  una "de cal y otra de arena", con la expropiación no puedo estar mas en contra, las viviendas están protegidas por la protección a la propiedad privada y pertenecen a empresas que además en la actualidad pierden dinero con las cuatro ventas que consiguen, los costes de compra de terreno y de edificación con los precios actuales no los cubren, además en su gran mayoría ya están en manos de las entidades financieras que en su día financiaron el proyecto. Fomentar el alquiler mediante desgravaciones fiscales, me parece bien, mediante subvenciones no, repito lo de antes España ha de salir de la cultura del subsidio, hay que cambiar la cultura de la vivienda en España, para independizarse no hace falta comprar, se puede alquilar. Dación en pago, bien, pero no con efecto retroactivo, sino bien legislado. Que las entidades financieras no puedan hipotecar una vivienda por más del 75% del  valor de tasación en el momento de la compra, asumiendo la entidad que si cae el mercado cae su negocio, así como el comprador tendrá que disponer del capital liquido para cubrir el 25% del valor de compra, mas gastos e impuestos

• SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD: reducción de gastos en las Administraciones, unsistema eficaz y creíble control de presupuestos y gastos, contratación de personal para acabar con las listas de espera en sanidad, de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula y calidad, reducción de la matrícula universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados, financiación pública de la investigación , transporte público barato de calidad y ecológico, restricción del tráfico en el centro de las ciudades, carriles bici, aplicación de la Ley de Dependencia.

Que las administraciones tienen que adelgazar es una realidad que se lleva demandando desde hace tiempo al igual que un control eficaz, pero todo ello solo pudiera ser si en determinadas partidas en estado adelgazara mucho y se apoyara con ese ahorro los departamentos deficitarios, justicia, educación y sanidad. La universidad, no es una obligación del ciudadano estudiar una carrera, en España, el alumno paga solo el 10% del coste real de sus estudios y los posgrado, que los hagan los que quieran y puedan, insisto no es obligatorio. Respecto al apoyo a la investigación científica, el estado a de incentivarla pero no puede asumir sus costes y menos en crisis y con unas cuentas deficitarias. El abaratamiento del transporte, la calidad tiene un coste y tenerse en cuenta su ecologismo, pero papa estado no puede hacerse cargo de todo, restricción del tráfico, si, pero por un tema de salud publica ahorro energético y contaminación, ley de dependencia, bien, pero de donde se saca el coste si tenemos unas cuentas negativas...

• CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS: Prohibición rescates o inyecciones de capital aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social, Elevación de los impuestos a la banca, devolución de todo capital público aportado, prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales, sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

Si no se hubiera intervenido hubiera habido un colapso, las entidades hubieran quebrado y el estado no habría podido hacer frente a los depósitos garantizados. Dicho esto, cierto es que las entidades bancarias han especulado mucho, pero por que el dinero estaba artificialmente barato y los ciudadanos se endeudaron por encima de sus posibilidades reales de pago. La banca tiene parte de culpa, pero mirémonos todos nosotros hacia dentro y reconozcamos que se vivía por encima de nuestras posibilidades y ahora reclamamos que nuevamente papa estado nos "saque las castañas del fuego". El dinero inyectado son préstamos que hace el estado a las entidades financieras que tienen unos intereses y que han de reintegrar en los plazos establecidos, por lo que el estado tendrá plusvalías de esos capitales. Elevación de impuesto, bien. Dicho todo esto, y como ya dije en un punto anterior, el estado a de regular mejor mediante ley para que los errores del pasado no se repitan y la desaparición de las Cajas de ahorro a de ser un hecho, toda entidad a de tener unos accionistas que la controlen y asuman sus decisiones. El dinero prestado tiene que tener un coste y quien quiera endeudarse asumirlo y el que no pueda que no compre a crédito, que ahorre y gaste con equilibrio

• FISCALIDAD: Aumento a las grandes fortunas y entidades bancarias, eliminación de las SICAV, recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio, control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales, promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin)

Casi en contra, las llamadas grandes fortunas, pagan impuestos, pero no dejan de ser privadas y eso quiere decir que pueden estas aquí en España o irse al extranjero donde les sea mas rentable. Todo en esta vida en un mercado libre se rige por eso, ¿Y si se van, dejan de invertir en nuestro país? El resultado es más paro, menos desarrollo y menos crecimiento. Todo ha de estar en su justa medida. Probablemente haya que subir los impuestos de la misma manera que se han subido a los ciudadanos que no son grandes fortunas...

• LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA: No a la Ley Sinde, protección de la libertad de información y del periodismo de investigación, referéndums obligatorios para cuestiones de gran calado que modifican la vida de los ciudadanos, nacionales o europeas, cambio de la Ley Electoral a un sistema más representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo, independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo, establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

Madre mía, esto sí que tiene tela, internet es cierto que es un mundo, pero como tal hay que regularlo, si al intercambio gratuito de particular a particular pero no puede serlo para el resto de transacciones. Periodismo, solo hay que hacer cumplir la ley existente. Referéndum, vale, pero como se regula en que hay que consultar, difícil solución. Ley electoral, en esto existen grandes discrepancias, que hay que reformarla al igual que la constitución, empezando por la representación de las dos cámaras, habría que dejar el congreso para partidos nacionales (no sirven coaliciones) y el senado como cámara territorial, donde su representación se voten a partidos por comunidades autónomas. Con esa disociación en ambas la representación ha de ser directa, es decir, que los votos tengan el mismo valor dentro de la circunscripción, A todo dotar al senado de cámara de presentación de leyes de las autonomías y última lectura en el Congreso y viceversa cuando sean del gobierno central. Respecto al recuento, cierto es que el voto en blanco debería de contarse y dejarse libres sin ocupar los escaños que del porcentaje de recuento salieran. El voto nulo, nulo es y no se ha de tener en cuenta, las cosas mal hechas están mal.

El poder judicial, claro que hay que buscar el cambio normativo constitucional para que el Consejo del poder Judicial sea elegido por elección directa de todos los magistrados. Y el Constitucional, elegido por consenso entre el Poder Judicial, el consejo general de la abogacía y la asociación de catedráticos de derecho constitucional. Respecto a los partidos, son entidades propias que se han de regular internamente, sin recibir ayudas ni subvenciones del estado sino de los propios afiliados al igual que los sindicatos

• REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

En estos momentos, el gasto militar, es considerablemente bajo para todas las actividades que ejercen a nivel nacional e internacional, esta propuesta está totalmente alejada del conocimiento de la realidad.

En resumidas cuentas, aunque tiene cosas positivas algunas de las propuestas planteadas, tiene un registro intervencionista socialista por términos generales que va en contra del libre mercado, de la propiedad privada, de la libertad individual y del libre pensamiento.

En democracia elegimos cada cuatro años a nuestros representantes y cada uno en libertad a de escoger la mejor opción. Partidos grandes, pequeños o en blanco, con unas ideas u otras, las reglas de juego están para que los 34.000.000 de votantes podamos regirnos.

Soy un fiel seguidor del liberalismo económico, político, social y religioso. Los derechos del individuo terminan donde empiezan los del prójimo.

Apoyo el derecho a manifestarse, pero cumpliendo las normas de convivencia que todos nos hemos impuesto en la constitución del 78 y en las leyes aprobadas por la soberanía de las cámaras de representación.